В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Юманов Д.К.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2012 г. по материалам № 22- 1692/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Королько А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2011 г., которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2004 г.,

в отношении Королько А.А., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Королько А.А. осужден 01.11.2004 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2007 г. отменено условное осуждение по приговору от 01.11.2004 г., Королько А.А. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Осужденный Королько А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.12.2011 г. пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2004 г., действия Королько А.А. переквалифицированы

со ст.158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы,

со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы,

со ст.158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

В кассационной жалобе осужденный Королько А.А. выражает свое несогласие с постановлением от 22.12.2011 г., просит изменить его. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным. Постановление от 30.01.2007 г. не было пересмотрено в порядке ст.10 УК РФ. Судом не были применены в отношении него положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Считает, что суд недостаточно смягчил ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Королько А.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10, ст.69 УК РФ, положения Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения

в ч. 1 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, исключен нижний предел наказания в виде ареста),

в ч. 2 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ).

Судом первой инстанции правильно учтено то, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Доводы кассационной жалобы Королько А.А. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.12.2011 г. подлежит изменению.

Как это усматривается из материалов, постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2007 г. отменено условное осуждение по приговору от 01.11.2004 г., Королько А.А. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ наказания в виде 3 лет лишения свободы. Упомянутое постановление суда от 30.01.2007 г. подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ вместе с приговором от 01.11.2004 г.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2011 года в отношении КОРОЛЬКО А.А. изменить.

Считать пересмотренным приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2004 г. вместе с постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2007 г.

В остальном постановление от 22 декабря 2011 года в отношении Королько А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королько А.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>