В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Карпеченко Е.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2012 г. по материалам № 22-1367/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Чемизова А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 января 2012 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.03.2000 г.,

кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2000 г.,

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 06.12.2010 г.,

приговор Хабаровского краевого суда от 17.04.2001 г.,

кассационное определение Верховного суда РФ от 14.02.2002 г.,

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2004 г.,

кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2004 г.,

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2007 г.,

приговор Хабаровского краевого суда от 23.12.2003 г.,

кассационное определение Верховного суда РФ от 18.11.2004 г.,

в отношении Чемизова А.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Потехина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.03.2000 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 29.05.2000 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 06.12.2010 года, Чемизов А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 234 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

Приговором Хабаровского краевого суда от 17.04.2001 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 14.02.2002 года, постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.06.2004 г. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13.08.2004 г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2007 г.) Чемизов А.В. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 206 ч.2 п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.03.2000 г., назначено 19 лет лишения свободы без штрафа.

Приговором Хабаровского краевого суда от 23.12.2003 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 18.11.2004 года, Чемизов А.В. осужден по ст. 162 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.04.2001 года, назначено 21 год лишения свободы.

Осужденный Чемизов А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.01.2012 года в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.03.2000 г.,

кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2000 г.,

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 06.12.2010 г.,

приговор Хабаровского краевого суда от 17.04.2001 г.,

кассационное определение Верховного суда РФ от 14.02.2002 г.,

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2004 г.,

кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2004 г.,

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2007 г.,

приговор Хабаровского краевого суда от 23.12.2003 г.,

кассационное определение Верховного суда РФ от 18.11.2004 г.

При пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.03.2000 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 29.05.2000 г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 06.12.2010 г. действий Чемизова А.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, действия Чемизова А.В. переквалифицированы со ст. 222 ч.1 УК РФ на ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа (в остальной части этот приговор, это кассационное определение, это постановление оставлены без изменения).

При пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 17.04.2001 г., кассационного определения Верховного суда РФ от 14.02.2002 г., постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.06.2004 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13.08.2004 г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 06.08.2007 г. действия Чемизова А.В. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ст. ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, со ст. 318 ч.1 УК РФ на ст. 318 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы (в остальной части эти судебные решения оставлены без изменения).

При пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 23.12.2003 года, кассационного определения Верховного суда РФ от 18.11.2004 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено Чемизову А.В. 20 лет 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор, это кассационное определение оставлены без изменения).

В кассационной жалобе, в дополнениях к ней осужденный Чемизов А.В. просит отменить постановление от 11.01.2012 года. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Он был лишен возможности должным образом исследовать доказательства. Считает, что суд недостаточно смягчил ему наказание. Суд не учел постановление президиума Хабаровского краевого суда. Судьей при назначении судебного заседания нарушены требования уголовно-процессуального закона. Суд должен был обеспечить участие защитника в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Чемизова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10, ст.69 УК РФ.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, содержание ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции этого закона, которая улучшает положение осужденного Чемизова А.В., содержание ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции этого закона, которая улучшает положение осужденного Чемизова А.В., содержание ч. 1 ст.318 УК РФ в редакции этого закона, которая улучшает положение осужденного Чемизова А.В.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.222 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы), внесены изменения в ст.69 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Судом правильно учтено то, что каких-либо изменений в ч.1 ст.234 УК РФ, улучшающих положение Чемизова А.В. не внесено.

Судом правильно учтено то, что не внесено каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение Чемизова А.В., осужденного за совершение разбойных нападений в составе организованной группы, осужденного за захват и удержание лица в качестве заложника, совершенных в целях понуждения государства воздержаться от совершения каких-либо действий, как условия освобождения заложника, совершенных в отношении двух и более лиц.

Судом правильно учтено то, что каких-либо еще изменений, улучшающих положение осужденного Чемизова А.В., в уголовный закон внесено не было.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Чемизова А.В. о том, что он был лишен возможности должным образом исследовать доказательства, признаются судебной коллегией несостоятельными. Как это усматривается из материалов, из протокола судебного заседания, дело на начало судебного заседания состояло по существу из документов, которые Чемизов А.В. сам приобщил в обоснование своего ходатайства. В ходе судебного заседания все материалы были исследованы с участием Чемизова А.В.

Доводы кассационной жалобы Чемизова А.В. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, на положениях ст.10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом были учтены 2 постановления президиума Хабаровского краевого суда при вынесении решения, поэтому доводы Чемизова А.В. о том, что суд не учел постановление президиума Хабаровского краевого суда, судебная коллегия также считает несостоятельными.

Как это усматривается из материалов, Чемизов А.В. был из извещен о дате, времени, месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Суд обеспечил участие осужденного в судебном заседании по его ходатайству.

В судебном заседании суда первой инстанции Чемизов А.В. отказался от услуг адвоката, заявил о том, что этот отказ никак не связал с его материальным положением. Судом было правильно учтено, что в отношении Чемизова А.В. обстоятельств, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, не имеется. Судом был принят отказ осужденного из услуг адвоката-защитника обоснованно. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что суд первой инстанции обеспечил реальное присутствие адвоката при упомянутых выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановления, допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

С учетом изложенного, постановление от 11.01.2012 г. отмене, изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 января 2012 года в отношении ЧЕМИЗОВА А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>