В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Акимцов О.Ю. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 апреля 2012 года по материалу № 22-1505/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Кайдаковой Н.Л., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года материалы по кассационному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пономарева П.Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 года, которым ходатайство осужденной Черновой Т.А., <данные изъяты> о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 октября 2006 года и приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 6 ноября 2009 года, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кузьменко А.О., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края Чернова Т.А. осуждена 20 октября 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Чернова Т.А. приговором того же суда от 6 ноября 2009 года осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (4 преступления за каждое назначено 5 лет лишения свободы без штрафа), по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20 октября 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 октября 2006 года и окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Чернова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствии с действующим законодательством. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, изменив: - приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 октября 2006 года, переквалифицировав действия Черновой Т.А. на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в остальной части приговор суда оставлен без изменения; - приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 6 ноября 2009 года, переквалифицировав статью 74 ч. 5 УК РФ на ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года), условное осуждение, назначенное приговором от 20 октября 2006 года отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, указывает, что судом в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства не учтено, что ранее, 6 июня 2011 года Чернова Т.А. обращалась с аналогичным ходатайством в суд и 29 июля 2011 года судом Хабаровского района Хабаровского края данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено частично, постановление было обжаловано в кассационном порядке и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2011 года было изменено в части признания технических ошибок, допущенных в постановлении суда первой инстанции, в остальной части постановление оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из материалов дела, Чернова Т.А. обратилась в суд одновременно с двумя ходатайствами о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ судебных решений в отношении нее. 29 июля 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края привел в соответствие с действующим законодательством приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 октября 2006 года, а также изменил приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 6 ноября 2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2011 года постановление судьи от 29 июля 2011 года изменено и признано в качестве технической ошибки указание место рождения Черновой Т.А., также указание статьи по которой осуждена Чернова Т.А., в остальной части постановление оставлено без изменения. Суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, 5 августа 2011 года рассмотрел повторно ходатайство Черновой Т.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 октября 2006 года и приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 6 ноября 2009 года. Повторное приведение в соответствие с действующим законодательством одних и тех же судебных решений, в отношении того же лица (осужденного) и по тем же основаниям, при наличии по этому вопросу аналогичного решения, законом не предусмотрено, в связи с чем вышеуказанные постановление суда подлежат отмене в полном объеме, а производство по ходатайству осужденной Черновой Т.А. по данному делу – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 года в отношении Черновой Т.А. отменить, а производство по ее ходатайству – прекратить. Кассационное представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пономарева П.Г. считать удовлетворенным. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи: Кайдакова Н.Л. Трубникова М.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>