В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В. № 22-1767 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г. судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Горбатых Э.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года, которым Горбатых Э.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горбатых Э.А. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2011 года) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Горбатых Э.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что суд не учел его полное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие нарушений режима содержания, наличие поощрений, активное участие в жизни колонии, получение специальности и обучение в период отбывая наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ Гранкина Е.В., полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, однократное нарушение режима содержания, отсутствие действующих взысканий, наличие 1 поощрения, принятие мер к погашению ущерба и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Обучение и получение специальности в местах лишения свободы, активное участие в жизни колонии не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и подлежат учету в совокупности с иными данными о личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года в отношении Горбатых Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбатых Э.А. – без удовлетворения. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н. <данные изъяты>