В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В.

№ 22-1730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

Судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ястребовой М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года, которым Ястребовой Марине Александровне отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Ястребовой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2005 года Ястребова М.А. осуждена по ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 3 «в», 64, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком -Ястребовой М.А. четырнадцати лет.

Она же осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011 года по ст. ст. 111 ч. 1, 82 ч. 4, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ястребова М.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении категорий преступлений в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. в ст. 15 УК РФ.

Постановлением суда осужденной в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Ястребова М.А. просит постановление суда отменить, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, мотивируя тем, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения.

Статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ст.228ч.2, ст. 228ч.3п.г УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г., каждое), ст.111ч.1УК РФ ( в редакции Федерального закона №26 от 7марта 2011г.) отнесены в соответствии с правилами ст.15ч. 4УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое коллегия не находит.

Смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденной в кассационной жалобе, послужили основанием для применения положений ст.64, 82УК РФ при постановлении приговора Железнодорожным районным судом г.Хабаровска 14 февраля 2005г. и были учтены при постановлении этим же судом приговора 29 июня 2011г..

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года в отношении Ястребовой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>