В суде первой инстанции дело слушал судья Иокша И.В.

Дело № 22-1981

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малес Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года, которым

Малес Ю.В., <данные изъяты>,

осужденная 16 октября 2008 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда от 12 июля 2011 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Малес Ю.В. и адвоката Черныш Д.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФБУ КП-№ обратился в суд с ходатайством об изменении осужденной Малес Ю.В. вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденная Малес Ю.В. просит постановление отменить. Не оспаривая тот факт, что она является злостным нарушителем и допустила ряд нарушений режима отбывания наказания, не согласна с представленной на неё характеристикой. Представитель администрации является начальником другого отряда, поэтому не могла ее охарактеризовать. Она положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена. Занятия в системе социально-правового информирования практически не проводятся, поэтому она их не посещает. Участие в работах по благоустройству колонии не принимает, поскольку имеются осужденные, находящиеся на ставке и выполняющие эти работы. Имеет поощрения, с администрацией грубостей не допускала, принимала активное участие в самодеятельности. Суд не привел выводы, по которым отверг доводы ее и адвоката об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства начальника колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Вопрос о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима разрешен судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 47 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденной основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, согласно которым Малес Ю.В. характеризуется отрицательно, допустила 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 2 нарушения квалифицируются как злостные, 21 октября 2011 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты допущенных нарушений подтверждены соответствующими рапортами, актами, постановлениями, справками.

Характеристика осужденной подписана руководителями различных служб, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения; оснований сомневаться в ее объективности не имеется, поэтому доводы осужденной о необъективности характеризующего материала необоснованны.

Изложенные в характеристике сведения учтены судом при разрешении ходатайства.

В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Наложенные на осужденную взыскания подтверждаются рапортами и справками по результатам проверки факта нарушения. На основании постановления начальника исправительного учреждения осужденная неоднократно водворялась в штрафной изолятор, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда об обоснованности признания Малес Ю.В. злостным нарушителем режима отбывания наказания являются правильными.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

При наличии фактов совершения злостных нарушений порядка отбывания наказания сведения поощрениях, положительная характеристика по месту жительства, сведения о трудоустройстве, о которых указала осужденная в кассационной жалобе, не являются основанием к отмене постановления суда.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Адвокат правильно указал на имеющуюся в описательно-мотивировочной части постановления ошибку, в соответствии с которой суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения. Поскольку в той же части постановления приведены нормы закона и мотивированные выводы суда о необходимости перевода осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в резолютивной части суд указал об удовлетворении представления, сомнений в принятом судом решении не возникает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года в отношении Малес Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Малес Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>