В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В. Дело № 22-1824 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 3 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Никоновой Е.Б. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года, которым Гребеновский Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый: 25 октября 2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 19 апреля 2006 года освобождён по отбытию наказания; 12 января 2007 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 19 января 2007 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 9 января 2007 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 11 октября 2007 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.325, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 325, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 9 января 2007 года, 12 января 2007 год, 19 января 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены части неотбытого наказания по приговорам от 9 января 2007 года, 12 января 2007 год, 19 января 2007 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 5 сентября 2011 года освобождён условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 11 дней, осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2007 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2012 года. С Гребеновского Д.В. в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, предлагавшей приговор изменить, мнение потерпевшей ФИО1, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, мнение адвоката Денисова К.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гребеновский Д.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, тайно похитил имущество ФИО1 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Никонова Е.Б. просит приговор отменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости. Суд недостаточно мотивировал выводы о назначении осужденному вида и размера наказания. Суд назначил наказание, не предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, неверно применил редакцию Федерального закона, чем ухудшил положение осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора. Вывод суда о виновности Гребеновского Д.В. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действия Гребеновского Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Гребеновского Д.В., смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины; отягчающее обстоятельство - рецидив преступления. Наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст.60 ч.3, ст.68 УК РФ. Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Отсутствие подобного указания в резолютивной части приговора не является нарушением закона, влекущим его безусловную отмену. Вид исправительного учреждения определен с учетом требований ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. С учетом отягчающего обстоятельства судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Вместе с тем, приговор следует изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. Закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет. Следует согласиться с доводами государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-№420 от 07.12.2011 г., поскольку изменения в санкции ст.158 ч.2 УК РФ, внесенные указанным законом, не улучшают положение осужденного. По мнению судебной коллегии, действия Гребеновского Д.В. следует переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., действующей на момент совершения преступления, и назначить новое наказание. Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2012 года Гребеновский Д.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «Б», «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2007 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2007 года окончательно определено два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного из приговора от 27 февраля 2012 года необходимо исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 22 августа 2011 года и назначении наказания по совокупности приговоров. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года в отношении Гребеновского Д.В. изменить. Переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2007 года и назначении окончательного наказания по совокупности указанных приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Никоновой Е.Б. удовлетворить частично. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Митасов Н.Н. Яковлева Н.В. <данные изъяты>