В суде первой инстанции слушала дело судья Кожевникова Н.Ф.

Дело № 22-1910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Набиулиной З.Т. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года, которым

Набиулиной З.Т., <данные изъяты>,

осужденной 22 мая 2008 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда об отмене условного осуждения от 14 октября 2009 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Хабаровского краевого суда от 16 августа 2011 года, постановлением Хабаровского районного суда от 2 декабря 2011 года, по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Зориной О.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Набиулина З.Т. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденная Набиулина З.Т. просит постановление отменить, поскольку она имеет поощрение от 16 февраля 2012 года, не имеет взысканий, иск выплачивает частями, ею погашена половина взысканной с нее суммы. Суд необоснованно сослался на постановление суда об отмене условного осуждения. Она неоднократно обращалась с заявлениями о трудоустройстве, однако получала отказ из-за отсутствия рабочих мест. Она окончила училище при ИК-12, получила профессию швея 3 разряда, имеет заболевание позвоночника, состоит на облегченных условиях содержания. Полагает, что суд не привел оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденная имеет поощрение, полученное 16 февраля 2012 года, взысканий не имеет, не трудоустроена, мер к полному погашению задолженности не предприняла.

Согласно характеристике, утвержденной начальником исправительного учреждения, осужденная переведена в 2011 году на облегченные условия содержания, принимает меры к погашению иска. В судебном заседании представитель администрации подтвердил, что осужденная имеет профессию швея 3 разряда, предпринимала меры к трудоустройству на швейную фабрику, по медицинским показаниям трудоустроена не была. В настоящее время осужденная признана трудоспособной, однако по-прежнему не трудоустроена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку осужденная характеризуется удовлетворительно, отбывая наказание с 2009 года, имеет лишь одно поощрение, не трудоустроена.

Вместе с тем, вывод суда о том, что осужденная не предпринимала мер к погашению иска, не подтверждается доказательствами, исследованными судом. Из пояснений осужденной и представителя администрации исправительного учреждения следует, что Набиулина З.Т. погасила иск частично. Таким образом, данное обстоятельство необходимо исключить из числа оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года в отношении Набиулиной З.Т. изменить.

Исключить из числа оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – осужденная не предпринимала мер к погашению иска.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Набиулиной З.Т. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Митасов Н.Н. Яковлева Н.В.

<данные изъяты>