В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В.

Дело № 22-1554

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абузарова С.Г.-оглы и кассационную жалобу адвоката Кравченко И.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 января 2012 года, которым

Абузарову С.Г.о., <данные изъяты>

осужденному 14 мая 2007 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п.«а», «в», ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а», «в», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п.«а», «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 25 июля 2006 года, конец срока 24 июля 2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Краченко И.Н., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Абузаров С.Г.-оглы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Абузаров С.Г.-оглы просит постановление отменить, поскольку суд в нарушение требований норм УПК РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года не мотивировал принятое решение. Отказ в удовлетворении ходатайства обоснован исключительно имеющимися нарушениями установленного порядка отбывания наказания. Между тем, полученные взыскания погашены и не имеют юридической силы. Суд необоснованно указал на наличие лишь одного поощрения. Он раскаялся в содеянном, принимает участие в жизни колонии, пересмотрел свою жизненную позицию, имеет семью, детей.

В кассационной жалобе адвокат Кравченко И.Н. просит постановление отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, несправедливости. В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года суд необоснованно сослался наличие погашенных взысканий. Абузаров С.Г. не трудоустроен ввиду отсутствия вакансий, честно отбывает наказание, все взыскания погашены, иска не имеет, вину признал и искренне раскаялся, имеет место жительства и работы, он помогает по благоустройству колонии и за это имеет 3 поощрения, его ожидает семья и дочь.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

Осужденный ко дню рассмотрения ходатайства отбыл две трети срока наказания, определенного приговором, а потому имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный за время отбывания наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, действующих взысканий не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, имеет два поощрения, занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, распорядок соблюдает. Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, исследованы данные, характеризующие его личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Суд сделал обоснованный вывод, что осужденный в настоящее время не доказал, что он может быть освобожден до окончания срока наказания, определенного приговором.

Доводы осужденного и адвоката, изложенные в кассационных жалобах, не являются основанием к отмене постановления суда. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места жительства и работы не могут являться безусловным основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 января 2012 года в отношении Абузарова С.Г.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Абузарова С.Г.-оглы и адвоката Кравченко И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>