кассационное определение № 22-1559/2012



В суде первой инстанции слушала дело судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-1559

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тахватулина А.Ф. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года, которым

Тахватулин А.Ф., <данные изъяты>,

осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Тахватулина А.Ф. и адвоката Резановой Т.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тахватулин А.Ф. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1. и иным лицом, требовал у ФИО2 передачи 10 000 рублей, применяя насилие и угрожая его применением.

Он же ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО1., угрожая применением насилия, вымогал у ФИО5 200 долларов США, что эквивалентно 5585 рублям 42 копейкам.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Тахватулин А.Ф. просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив условное осуждение. Полагает, что суд вынес суровый приговор, поскольку он признал вину, раскаялся, ранее не судим, зарегистрировал брак, имеет малолетнего ребенка – ФИО, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецова Ю.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Тахватулина А.Ф. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия Тахватулина А.Ф. квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы и указал об отсутствии оснований для применения. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для применения условного осуждения.

Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить в соответствии со ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В суд кассационной инстанции осужденный представил сведения о наличии у него малолетнего ребенка ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «Г» УК РФ судебная коллегия полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить наказание.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в исправительной колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.

Суд вопреки требованиям закона указал вид исправительного учреждения не только после назначения окончательного наказания, но и при назначении наказания за преступления, входящие в совокупность. Вместе, с тем допущенное нарушение не влечет отмену приговора.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Тахватулин А.Ф. совершил тяжкие преступления, ранее не судим и не отбывал лишение свободы, он должен отбывать окончательное наказание в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года в отношении Тахватулина А.Ф. изменить.

Признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание по ст.163 ч.2 п. «А», «В» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «А» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до 3 лет лишения свободы.

Считать местом отбывания окончательного наказания – исправительная колония общего режима.

Кассационную жалобу осужденного Тахватулина А.Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>