В суде первой инстанции слушала дело судья Беккер Т.Л.

Дело № 22-2149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2012 года, которым

Петров А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1 июня 2007 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10 июля 2007 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года;

13 декабря 2007 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 июня 2007 года и от 10 июля 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговорам от 1 июня 2007 года и от 10 июля 2007 года окончательно определено 3 года лишения свободы;

12 февраля 2008 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», «г», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 12 февраля 20908 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

16 апреля 2008 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 июня 2007 года и от 10 июля 2007 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговорам от 1 июня 2007 года и 10 июля 2007 года окончательно определено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 октября постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 16 апреля 2008 года и от 12 февраля 2008 года окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 12 мая 2011 года по отбытию срока;

13 января 2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

6 марта 2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в»,«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 марта 2012 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 марта 2012 года по 23 марта 2012 года.

С Петрова А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО6– <данные изъяты>.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2012 года указано исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Курелюк Л.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.В. осужден за то, что он

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО6 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО13 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Продукты» по <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО3 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО1 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО4 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из сумки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО7 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО2 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса у остановки общественного транспорта <адрес> из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ФИО8 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество ФИО9 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости. В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд указал дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. Суд в нарушение ст.308 УПК РФ не указал редакцию ст. 158 ч.2 УК РФ, по которой назначил Петрову А.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Петрова А.В. в совершении преступлений основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Петрова А.В. квалифицированы судом:

по каждому совершенному преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное содействие расследованию преступлений; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд указал, по каким причина назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим на момент совершения преступления. Преступления, за которые осужден Петров А.В., совершены в период действия ст.158 ч.2 и ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Оснований для назначения наказания по УК РФ в иной редакции не имеется, поскольку последующие изменения в ст.158 ч.2 и ст.159 ч.2 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного. Отсутствие указания на редакцию УК РФ, по которой назначено наказание, не является основанием к отмене приговора.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно указал, что хищение имущества ФИО6 совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако допустил ошибку при указании даты, когда у Петрова А.В. возник умысел на совершение преступления. В резолютивной части приговора суд правильно назначил наказание за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор в кассационном представлении правильно указал на допущенную опечатку, однако ее наличие не влияет на выводы суда о виновности Петрова А.В. в совершении преступления и правильность назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2012 года в отношении Петрова А.В. оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>