В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Некрасова И.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года, которым

Некрасову И.Л., <данные изъяты>,

осужденному 16 ноября 2010 года Центральным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2011 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 17 октября 2011 года, по ст.162 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Начало срока 29 июля 2010 года, конец срока 28 августа 2013 года.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Некрасов И.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов И.Л. просит постановление отменить. Действующих взысканий он не имеет, поскольку срок действия взысканий составляет 12 месяцев. Он имеет поощрения, три из которых судом не были учтены. Он написал явку с повинной, возместил ущерб, активно сотрудничал со следствием, раскаялся, трудоустроен. 2 февраля 2011 года администрация колонии незаконно наложила на него два взыскания за одно и тоже нарушение режима отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный Некрасов И.Л. фактически отбыл срок наказания, необходимый для возможного применения условно-досрочного освобождения, трудоустроен курьером в штабе, к труду относится посредственно, дважды допускал нарушение режима отбывания наказания, имеет одно поощрение в виде досрочного снятия взыскания, занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в работах по благоустройству территории.

При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания; учтены все данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Характеристика осужденного подписана руководителями служб, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения; оснований сомневаться в ее объективности не имеется.

Осужденный за весь период отбывания наказания 11 ноября 2011 года получил одно поощрение и был подвергнут двум взысканиям 31 января 2011 года и 2 февраля 2011 года за различные нарушения. Изложенные в характеристике сведения учтены судом при разрешении ходатайства. Доводы осужденного о наличии двух наложенных взысканий от 2 февраля 2011 года за одно нарушение режима отбывания наказания в один день не нашли своего подтверждения.

Представленная осужденным справка о поощрениях и взысканиях не может быть принята во внимание, поскольку данные сведения не заверены печатью; указанные в справке три поощрения не действительны, что подтвердил сам осужденный в судебном заседании.

Следует согласиться с доводами осужденного о том, что действующих взысканий он не имеет, поскольку в соответствии со ст. 117 ч. 8 УИК РФ дисциплинарное взыскание погашается по истечении года. Новым взысканиям осужденный не подвергался. Ходатайство рассмотрено 17 февраля 2012 года, т.е. по истечении 12 месяцев, поэтому взыскание от 2 февраля 2011 года считается погашенным.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание о наличии у осужденного действующего взыскания. Однако, с учетом сведений о личности осужденного, об отбывании им наказания судебная коллегия соглашается с выводами суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания.

Обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе, - явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления и сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, учтены судом в приговоре при назначении наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года в отношении Некрасова И.Л. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о наличии у осужденного действующего взыскания.

Кассационную жалобу осужденного Некрасова И.Л. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>