В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И. Дело № 22-2029 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубикова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Дубикова А.В., <данные изъяты>, осужденного: 15 января 2009 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2010 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 15 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Дубиков А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2009 года в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 7.03.2011 № 26-ФЗ, об изменении категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ. Суд изменил приговор от 15 января 2009 года: применил положения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ, назначив наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы; на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ, назначив наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определил 2 года 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Дубиков А.В. просит отменить постановление суда. Суд недостаточно учел внесенные в уголовный закон изменения и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступлений, нарушил положения ст. 60 ч. 3 УК РФ. Ходатайство рассмотрено судом предвзято, сторона защита вела себя пассивно. В постановлении не указано, на сколько, и в каком виде снижено наказание. Он впервые совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, помогал следствию, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что в резолютивной части постановления указано об изменении приговора от 15 сентября 2009 года и постановления от 24 июля 2010 года, однако он осужден приговором суда от 15 января 2009 года, а условное осуждение отменено постановлением суда от 24 июня 2010 года. Просит направить материалы на новое судебное разбирательство, изменить приговор суда от 15 января 2009 года в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Поскольку приговором от 15 января 2009 года установлено наличие смягчающего обстоятельства – погашение ущерба, суд правильно применил Федеральный закон от 29.06.009 г. № 141-ФЗ, смягчив назначенное наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ в редакции названного закона. Поскольку Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на соответствующую статью УК РФ в новой редакции и назначил новое наказание как по каждой статье, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ. Суд, сославшись на изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, правильно указал об отсутствии фактических оснований для изменения приговора. Названным законом изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Судебное заседание проведено с участием осужденного и адвоката, которым была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. Оснований полагать, что рассмотрение ходатайство проведено судом необъективно и предвзято, не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами осужденного в кассационной жалобе о том, что в резолютивной части постановления неверно указаны даты вынесения судом приговора и постановления об отмене условного осуждения. Поскольку сторонами не оспаривается, что в порядке ст.397 п.13 УПК РФ были пересмотрены приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2009 года и постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2010 года, судебная коллегия с целью разъяснения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, полагает необходимым внести в постановление соответствующие исправления. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2012 года в отношении Дубикова А.В. изменить. Указать в резолютивной части об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2009 года и постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2010 года. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Соловьева Е.И. Судья Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>