В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-2034

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богуславского И.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Богуславскому И.А., <данные изъяты>, ранее судимому:

25 декабря 2006 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

14 февраля 2008 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 25 декабря 2006 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговоров от 25 декабря 2006 года, от 14 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Богуславский И.А. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2006 года, от 14 февраля 2008 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для смягчения наказания в связи с изменением в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, не имеется,

В кассационной жалобе осужденный Богуславский И.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ, освободив его от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым сроком. По его мнению, имеются основания для изменения категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку изменения в ст. 228 ч. 2 УК РФ Федеральными законами от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились. Кроме того, отсутствуют основания для изменения приговоров в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку в приговорах предусмотренных ст. 62 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для смягчения наказания, для освобождения от отбывания оставшейся части наказания в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, как о том указал осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2012 года в отношении Богуславского И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богуславского И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>