В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В. Дело № 22-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ковальчук Г.А., кассационную жалобу осужденного Пучкова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2012 года, которым Пучков А.А., <данные изъяты>, ранее судимый: 2 сентября 2011 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 13 сентября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.«г», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 сентября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 13 сентября 2011 года - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 29 сентября 2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 13 сентября 2011 года - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 14 октября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 2 сентября 2011 года, 21 сентября 2011 года и 29 сентября 2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2011 года окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 марта 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание с 20 июля 2011 года по 11 марта 2012 года. С Пучкова А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, предлагавшей приговор изменить, мнение осужденного Пучкова А.А. и адвоката Яшкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пучков А.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> открыто похитил имущество ФИО1. на <данные изъяты>, причинив материальный ущерб. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Ковальчук Г.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд неверно применил редакцию Федерального закона, чем ухудшил положение осужденного. В кассационной жалобе осужденный Пучков А.А. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и его личность. Он признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора. Вывод суда о виновности Пучкова А.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Действия Пучкова А.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Пучкова А.А., смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Наказание назначено в пределах санкции статьи 161 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст.60 ч.3, 62 УК РФ. Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Поскольку преступление совершено до вступления в законную силу приговора от 14 октября 2011 года, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен с учетом требований ст. 58 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, приговор следует изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. Закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет. Следует согласиться с доводами государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий осужденного по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-№420 от 07.12.2011 г., поскольку изменения в санкцию ст.161 ч. 1 УК РФ, внесенные указанным законом, не улучшают положение осужденного. По мнению судебной коллегии, действия Пучкова А.А. следует переквалифицировать на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., действующей на момент совершения преступления, назначив наказание в размере, указанном районным судом в приговоре, поскольку иное повлекло бы нарушение правил ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания. Обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2012 года в отношении Пучкова А.А. изменить. Переквалифицировать действия осужденного со ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ на ст.161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2011 года окончательно определить 4 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Ковальчук Г.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Пучкова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Митасов Н.Н. Яковлева Н.В. <данные изъяты>