В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Хоменко М.П. Дело № 22-2065 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. на апелляционное постановление Индустриального районного суда Хабаровского края от 21 марта 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 22 февраля 2012 года о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим в отношении Шабалина В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шабалин В.М. обвинялся в том, что он, являясь <данные изъяты> находясь <адрес> действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 Трудового кодекса РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил работнику ФИО свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты в размере <данные изъяты>, в установленный законом срок. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Суд не указал в постановлении сведения о выплаченных суммах потерпевшему, что является фактом возмещения ущерба; не установил все обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела за примирением сторон. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции. Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Шабалиным В.М., поскольку он примирился с ним, ему возмещен вред в полном объеме, каких либо материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет (т.2 л.д. 129). Суд правильно установил, что между обвиняемым Шабалиным В.М. и потерпевшим ФИО достигнуто примирение, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный имущественный ущерб путем выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме т.1 л.д.221, л.д.226, л.д.228. Доводы, изложенные в кассационном представлении, следует признать несостоятельными. Обвиняемый Шабалин В.М. впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационного представления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Индустриального районного суда Хабаровского края от 21 марта 2012 года в отношении Шабалина В.М. оставить без изменения, а кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Митасов Н.Н. Яковлева Н.В. <данные изъяты>