В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.

Дело № 22-1686

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тишурова А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Тишурова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

31 января 2007 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

15 мая 2008 года судом отменено условное осуждение по приговору суда от 31 января 2007 года, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 3 года 6 месяцев; 31 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней,

25 октября 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 января 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора от 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., заслушав мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Тишуров А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 25 октября 2010 года в связи с изменениями в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Суд изменил от 25 октября 2010 года:

переквалифицировал действия Тишурова А.А. со ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26 - ФЗ, по которой назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26 - ФЗ, по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ определил окончательное наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Тишуров А.А. просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания. Указывает, что суд не учел прежнюю судимость по приговору от 31 января 2007 года и не пересмотрел данный приговор в связи принятием Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26 - ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает ходатайства осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора суда от 25 октября 2010 года суд не учел, что окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2007 года.

Между тем, приговором от 31 января 2007 года Тишуров А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; по 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ; по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в санкцию которых Федеральным законом РФ от 7.03. 2011г. № 26-ФЗ года внесены изменения. Суд не высказался о наличии либо отсутствии оснований для изменения в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 31 января 2007 года.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд нарушил требования Общей части УК РФ, что влечет за собой отмену постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует истребовать копии приговора от 25 октября 2010 года, постановления об условно-досрочном освобождении от 31 июля 2009 года, разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для их изменения в соответствии со ст.10 УК РФ и рассмотреть ходатайство в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 декабря 2011 года в отношении Тишурова А.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Тишурова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>