В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.

Дело № 22-2504/12

г. Хабаровск 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Кайдаковой Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева А.А., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Манойловой Л.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.06.2006г. Андреев А.А. осужден Хабаровским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2007г. приговор в отношении Андреева А.А. изменен, снижено наказание до 15 лет лишения свободы.

Осужденный Андреев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.03.2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А., не соглашаясь с постановлением в связи с его несправедливостью, просит снизить наказание, а также изменить категорию преступления. Указывает, что он юридически не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, просит учесть его молодой возраст, отбытие им более половины срока наказания, положительные характеристики и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Андреева А.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., не могут быть применены к осужденному Андрееву А.А., о чем верно указано судом в постановлении.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ст. 105 ч. 2 УК РФ изменения не вносились.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Андреев А.А., в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 ч. 6 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., на менее тяжкую, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года в отношении осужденного Андреева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Трубникова М.Н.

Кайдакова Н.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>