В суде первой инстанции дело слушал судья Юманов Д.К.

Дело № 22-2506/12

г. Хабаровск 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кичигина С.Г. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кичигина С.Г., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.05.2006г. Кичигин С.Г. осужден Облученским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 13.07.2006г. указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Кичигин С.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.02.2012г. ходатайство осужденного Кичигина С.Г. удовлетворено, приговор Облученского районного суда ЕАО от 22.05.2006г. в отношении него изменен, его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кичигин С.Г., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ему наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, полагая, что к нему не были применены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Кичигина С.Г. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кичигина С.Г.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Кичигина С.Г. на ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания, при этом, вопреки доводам осужденного, судом применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ- № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), поскольку как следует из приговора от 22.05.2006г., в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Оснований для смягчения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства по делу.

Судебная коллегия считает необходимым внести также указанные судом первой инстанции изменения и в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 13.07.2006г., поскольку указанным определением приговор в отношении Кичигина С.Г. от 22.05.2006г. был оставлен без изменения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2012 года в отношении осужденного Кичигина С.Г. изменить – считать также пересмотренным и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 13.07.2006г.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>