В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-2540/12

г. Хабаровск 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Калмыкова Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Калмыкова Е.В., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.09.2010г. Калмыков Е.В. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.02.2011г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011г. приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.02.2011г. изменены, действия Калмыкова Е.В. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), наказание снижено до 2 лет лишения свободы.

Осужденный Калмыков Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., и о смягчении наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.04.2012 года ходатайство осужденного Калмыкова Е.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Калмыков Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание. Указывает, что имеются все основания для применения к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку он полностью признал свою вину, имеет малолетних детей, ущерб отсутствует, за время отбывания наказания имеет поощрения, работает, характеризуется положительно, нарушений не допускал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ от 7 декабря 2012 года, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за преступление указанное в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение преступления указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание не превышающее 7 лет лишения свободы.

Судом первой инстанции верно установлено, что преступление, совершенное Калмыковым Е.В. относится к категории тяжких. Наказание по приговору было определено с учетом всех обстоятельств по делу, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции установлено не было, не находит таковых и судебная коллегия.

Вывод суда мотивирован.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2012 года в отношении осужденного Калмыкова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>