В суде первой инстанции слушал дело судья Красюков О.Д. Дело № 22-2413/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Хабаровск 14 июня 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012г. кассационную жалобу осужденного Хрык Р.Я. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012г., которым Хрык Р.Я., <данные изъяты>, ранее судимый: 12.11.1993г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.93.1 УК РСФСР, п.б ч.2 ст.146 УК РСФСР, ч.1 ст.196 УК РСФСР, ч.3 ст.196 УК РСФСР, ст.40 УК РСФСР к 9 г лишения свободы, с конфискацией имущества. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 27.01.1995г. приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.11.1993г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.01.1994г. изменены: действия переквалифицированы со ст.93.1 УК РСФСР на ч.3 ст.146 УК РСФСР в редакции от 01.07.1994г. и назначено 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР считать осужденным по п.б ч.2 ст.146 УК РСФСР в редакции от 03.12.1982г., ч.3 ст.146 УК РСФСР в редакции от 01.07.1994г., ст.196 ч.1 и 3 УК РСФСР – к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. 04.02.2000г. условно-досрочно освобожден сроком на 2 г 22 дня; 06.08.2001г. Центральным ра йоным судом г.Хабаровска по ст.222 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ст.69, 79, 70 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.11.1993г.), с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2004г. к 9 г лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2008г. на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 11 месяцев 4 дня; 12.12.2011г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 г 6 мес. лишения свободы, осужденного по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2011г. и по данному приговору в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., осужденного Хрык Р.Я., адвоката Грицкова Е.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хрык Р.Я. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину в совершении преступления Хрык Р.Я. признал. В кассационной жалобе осужденный Хрык Р.Я. указывает, что с приговором не согласен, так как его личность не была исследована судом в полном объеме. Так, справка с места работы подтверждает, что он работал и характеризуется положительно. Участковым дана посредственная, но никак не отрицательная характеристика, на которую ссылается суд. Таким образом, ссылка на отрицательную характеристику является незаконной. Полагает, что ему следовало назначить наказание в виде штрафа, так как реальный срок он уже имеет. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. В приговорах от 12.12.2011г. и 24.01.2012г. судом учитывались в том числе и положительные характеристики. Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене приговора, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, из которых следует, что когда он пытался выйти из торгового комплекса с похищенной сумкой, был задержан охранниками; показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что об обстоятельствах кражи ей стало известно от сотрудников магазина; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что в связи с тем, что покупатель себя подозрительно вел, продавец ФИО4 вызвала сотрудников охраны, которые и задержали Хрык Р.Я.; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в связи с тем, что Хрык Р.Я. вел себя подозрительно в торговом зале, она вызвала сотрудников охраны; показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что им был задержан мужчина при выходе из магазина, под курткой у которого была обнаружена сумка из магазина «Перламутр»; протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки сумки и другими материалами дела. Судом дана правильная юридическая квалификация действий осужденного. Наказание ему назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. В соответствии со ст.58ч.1 п.г УК РФ местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония особого режима. Доводы осужденного о том, что суд должен был сослаться на положительную характеристику с места работы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в судебном заседании такая характеристика не исследовалась, в материалах дела не содержится. Вывод суда о том, что Хрык Р.Я. отрицательно характеризуется, не противоречит материалам дела и характеристике, данной участковым инспектором. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012г. в отношении Хрык Р.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л.Кайдакова Судьи: М.Н.Трубникова И.Б.Королева <данные изъяты> <данные изъяты> В суде первой инстанции слушал дело судья Красюков О.Д. Дело № 22-2413/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Хабаровск 14 июня 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012г. ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Н.А. об отзыве кассационного представления на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012г. в отношении Хрык Р.Я. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012г. Хрык Р.Я. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 г лишения свободы. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2011г. в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Государственным обвинителем по делу Москаленко Т.А. на приговор принесено кассационное представление. До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции государственным обвинителем кассационное представление отозвано. Руководствуясь ст.359 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по кассационному представлению на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012г. в отношении Хрык Р.Я. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: кассационное производство по кассационному представлении государственного обвинителя Москаленко Т.А. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012г. в отношении Хрык Р.Я. прекратить. Председательствующий Н.Л.Кайдакова Судьи: М.Н.Трубникова И.Б.Королева <данные изъяты> <данные изъяты>