В суде первой инстанции дело слушал судья Толызенкова Л.В. Дело №22-895 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 01 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А. судей: Щербаковой И.Т., Брусиловской В.В. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2012 года дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Параваева С.Г. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 ноября 2011 года, которым Параваев С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Параваева С.Г., адвоката Новикову Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Параваев С.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Параваев С.Г. вину признал частично. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Параваев С.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на ст. 386 УПК РФ. Указывает, что суд неправильно применил уголовный и уголовно-процессуальный закон, при вынесении решения не учел явку с повинной, чистосердечное признание и содействие следствию, а также отсутствие умысла на убийство Беляевой О.П. Просит учесть судебную коллегию наличие у него тяжелого заболевания – туберкулеза. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнении к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Параваева С.Г. подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами: - признательными показаниями самого осужденного Параваева С.Г. о том, что в ходе ссоры с потерпевшей ФИО7, он накинул на её шею отрезок ткани и сдавил. Когда Беляева перестала подавать признаки жизни, он отпустил её, и она упала на пол. - показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила труп матери ФИО7 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время осмотра <адрес> был обнаружен труп ФИО7 - протоколом проверки показаний на месте с участием Параваева С.Г., из которого следует, что осужденный рассказал и показал каким образом причинил смерть потерпевшей ФИО7 - заключением экспертизы №, из которой следует, что смерть ФИО7 наступила в результате <данные изъяты> посторонними руками. Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне исследованы в судебном заседании. Доказательства подробно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка. Действия Параваева С.Г. судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Судебная коллегия считает выводы суда о направленности умысла Параваева на лишение жизни Беляевой убедительными, полностью соответствующими материалам дела, поскольку при решении вопроса о направленности умысла виновности суд исходил из конкретных обстоятельств содеянного, способа, орудия преступления, характера повреждения. Доводы осужденного об отсутствии умысла на причинение смерти Беляевой, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия считает не нашедшими своего подтверждения при исследовании представленных материалов дела. Так, из материалов дела, следует, что Параваев, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Беляевой, осознавая, что он посягает на жизнь потерпевшей, предвидя, что его действия могут причинить ей смерть, накинул на шею потерпевшей отрезок ткани, потянул за его концы, тем самым перекрыв доступ воздуха потерпевшей, задушил ее, то есть, противоправно лишил жизни. Все доводы осужденного в свою защиту, указанные им также и в кассационной жалобе, были тщательно исследованы судом и отвергнуты им, как опровергающиеся исследованными в суде доказательствами. Судебная коллегия также считает несостоятельными доводы осужденного о том, что при вынесении решения судом не были учтены такие обстоятельства, как: явка с повинной, признание им вины и содействие следствию. Вопреки данным доводам, судом были учтены и приняты во внимание данные обстоятельства, что нашло свое отражение в приговоре. Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Параваева по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав свое решение. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Параваева. Довод осужденного Параваева С.Г. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства инвалидность 2 группы в связи с заболеванием туберкулезом, является не состоятельным, поскольку согласно приговора состояние здоровья Параваева С.Г., страдающего туберкулезом легких было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающим обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признал рецидив преступления. Не допущено по делу в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства и иных нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного. На основании выше изложенного, судебная коллегия не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 ноября 2011 года в отношении Параваева С. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Щербакова И.Т. Брусиловская В.В. <данные изъяты>