В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И.

Дело №22-804

г. Хабаровск 01 марта 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Волкова К.А.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Садовского А.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 ноября 2011 г., которым

удовлетворено ходатайство осужденного Садовского А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.08.2007 г. в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 ноября 2011 г. ходатайство осужденного Садовского А.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.08.2007 г. изменен.

Действия Садовского А.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Садовский А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, считая решение суда не в полной мере объективным, правильным и справедливым. Указывает на то, что судом не были учтены данные о его личности, что в свою очередь, привело к снижению срока в минимальных пределах. Считает, что наказание должно быть снижено на более значительный срок.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство Садовского А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., верно счел подлежащим переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил ему наказание за совершенное преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, справедливость наказания, которое назначено судом с учетом изменений уголовного закона по ст. 111 ч. 4 УК РФ, сомнений не вызывает. Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и новой его редакции. Оснований для дополнительного снижения назначенного наказания Садовскому не имеется.

Таким образом, данное ходатайство разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Садовского А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 ноября 2011 года в отношении Садовского А. А.ча оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Волков К.А.

<данные изъяты>