В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Назарова С.В.

Дело № 22-1148

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Волкова К.А., Брусиловской В.В.

При секретаре Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшей Амеличкиной И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11.05.2011 г. в отношении

Зернова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев,

отменен, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Базарную Е.А., прокурора Нудман И.В., просивших постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Зернов И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ <данные изъяты>; ст. 116 ч. 1 УК РФ <данные изъяты>.

Преступления совершены около ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Постановлением Железнодорожного районного суда г Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что во время нахождения судьи в совещательной комнаты Зернов И.Н. угрожал её дочери и ей. Считает, что Зернов целенаправленно обманул суд для того, чтобы избежать наказания. В содеянном он не раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1, ст. 119 УК РФ, по которым был осужден Зернов И.Н, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, перед потерпевшей ФИО7 извинился, загладил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем к материалам дела приобщено её соответствующее письменное заявление (л.д. 203). Согласно её пояснениям (л.д. 206) извинения осужденного Зернова И.Н. она приняла, претензий материального характера к нему не имеет.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Зернова И.Н. положений ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, изучив и оценив личность виновного и другие обстоятельства дела, суд обоснованно принял решение о прекращении производства уголовного дела в отношении Зернова И.Н., - что является его правом. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы потерпевшей ФИО7, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность принятого судом решения, и не могут служить основанием для отмены постановления.

При наличии признаков преступления в действиях Зернова И.Н. потерпевшая не лишена возможности обратиться в соответствующий орган с заявлением о возбуждении уголовного дела

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба потерпевшей ФИО7 удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2011 года в отношении Зернова И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Волков К.А.

Брусиловская В.В.