В суде первой инстанции слушал дело судья Рябов О.В.

Дело № 22 – 2117/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 мая 2112 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шейко И.А., на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2011 года, которым с

Шейко И.А., <данные изъяты>, осужденного по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 30 августа 2007 года) окончательно Шейко И.А. назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взысканы в порядке регресса процессуальные издержки в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> за участие в судебном заседании защитника.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года взысканы процессуальные издержки в Федеральный бюджет в размере 18708 рублей 3 копеек с осужденного Шейко И.А. в порядке регресса за участие в судебном заседании адвоката Мельникова Ю.В.

В кассационной жалобе осужденный Шейко И.А. просит постановление суда отменить, поскольку материально необеспечен и не может оплачивать услуги адвоката за участие в судебных заседаниях.

Указывает, что суд не разъяснил ему право отказа от защитника, в связи с чем, он был лишен возможности от него отказаться.

Обсудив доводы, кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Адвокат Мельников Ю.В. по назначению суда первой инстанции участвовал в судебных заседаниях Верхнебуреинского районного суда в качестве защитника осужденного Шейко И.А. в течение 11 дней – 19.09.2011, 29.09.2011, 11.10.2011, 28.10.2011, 08.11.2011, 16.11.2011, 29.11.2011, 25.01.2012, 26.01.2012, 10.02.2012, 14.02.2012.

Суд в соответствии с действующим законодательством, верно определил, что сумма вознаграждения за 1 день работы адвоката составит <данные изъяты>, так как объем уголовного дела составляет 7 томов, а всего за 11 дней работы <данные изъяты>.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Шейко ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено постановлением от 19 сентября 2011 года (т.5 л.д. 237 – 239).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с лица, привлекающегося к уголовной ответственности, не взыскиваются.

Прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке уголовно – процессуальным законом не запрещено и не связанно с позицией Шейко. Согласно материалам дела он по – прежнему признавал вину, от ходатайства рассмотрения дела в особом порядке не отказывался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание о взыскании с осужденного Шейко процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года в отношении Шейко И.А. изменить:

- исключить из постановления указание о взыскании с Шейко И.А. процессуальных издержек, связанные с участием адвоката в судебных заседаниях в Федеральный бюджет РФ в размере <данные изъяты>

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шейко И.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: Н.В. Яковлева

Н.Н. Митасов