В суде первой инстанции слушала дело судья Шилова М.М. Дело № 22 – 2122/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шишкина К.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шишкина К.В., <данные изъяты> о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Находкинского городского суда от 30 сентября 2011 года Шишкин К.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкина К.В. от 10 февраля 2012 года об изменении категории преступления и о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин К.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и смягчить назначенное ему наказания.

Указывает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года. При разрешении ходатайства суд не учел его семейное положение, болезнь матери, мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении его свободы при вынесении приговора. Отбывая наказание, он не сможет возмещать причиненный преступлением ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шишкина К.В. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, верно определил, что Федеральными законами №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств совершенного Шишкиным К.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которое он осужден. Выводы суда в данной части обоснованны и мотивированы в постановлении.

Наличие у осужденного больной матери, а также мнение потерпевшей при назначении ему наказания не могут являться основанием для изменения категории преступления.

В соответствии со ст.ст.103 – 105 УИК РФ осужденные имеют возможность трудиться в местах лишения свободы и получать за свой труд предусмотренное законодательством вознаграждение.

Кром того, нахождение осужденного в местах лишения свободы не освобождает и не лишает его возможности возмещать причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного являются необоснованными.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2012 года в отношении Шишкина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шишкина К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: Н.В. Яковлева

Н.Н. Митасов