В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В. Дело № 22 – 1499/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И., судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Шешеня А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2012 года, которым ходатайство осужденной Шешеня А.В., <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 мая 2007 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 мая 2007 года (с учетом кассационного определения областного суда ЕАО от 24 июля 2007 года) Шешеня А.В. осуждена по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п.«а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно Шешеня назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шешеня А.В. от 22 декабря 2011 года о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. В кассационной жалобе осужденная Шешеня А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно не снизил ей наказание, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, в том числе №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, согласно которым наказание ей следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В постановлении суд подробно изложил свои выводы относительно невозможности изменения Шешеня А.В. срока наказания. Выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается. Суд обоснованно, в соответствии со ст.10 УК РФ оставил ходатайство осужденной Шешеня А.В. без удовлетворения, поскольку Шешеня А.В. осуждена по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п.«а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, в санкции которых Федеральными законами изменения, улучшающие положение осужденной, не вносились. Доводы осужденной о необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, не основаны на требованиях закона, поскольку в совокупность совершенных Шешеня преступлений, вошли преступления относящиеся к особо тяжкой категории, а следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года), установлено не было и судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, в описательно – мотивировочной части постановления ссылаясь на приговор, которым осуждена Шешеня А.В., суд ошибочно указал его как приговор Сахалинского областного суда от 11 сентября 2008 года, тогда как из материалов дела следует, что Шешеня осуждена приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 мая 2007 года (л.д. 4 – 12). С учетом изложенного, судебная коллегия признает указанную ссылку технической ошибкой, которая подлежит исключению из постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2012 года в отношении Шешеня А.В. изменить: - исключить из постановления суда ссылку об осуждении Шешения А.В. приговором Сахалинского областного суда от 11 сентября 2008 года; - считать, что Шешеня А.В. осуждена приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 мая 2007 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шешеня А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов