В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г. Дело № 22-1976/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А., судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А., при секретаре: Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Гутовой Т.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Гутовой Т.Г., <данные изъяты> о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области от 25.11.2008 года. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., прокурора Никоновой Е.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2008 года Гутова Т.Г. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области от 25.11.2008 года приговор суда оставлен без изменения. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2012 года приговор Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области от 25.11.2008 года в отношении Гутовой Т.Г. изменены, окончательное наказание Гутовой Т.Г. назначено на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), смягчено назначенное наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Гутова Т.Г., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не в полной мере рассмотрел ходатайство, не учел наличие смягчающих обстоятельств - несовершеннолетнего ребенка, заболевания, тяжелого материального положения, вдовство. Считает, что её действия следует квалифицировать как покушение, и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и снизить окончательное наказание. Обращает внимание, что её отбыто более половины срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденной Гутовой Т.Г., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Суд, рассмотрев ходатайство Гутовой Т.Г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., верно назначил окончательное наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения, и смягчил окончательное наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для назначения окончательного наказания на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставит вопрос осужденная в кассационной жалобе, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. в статью 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, установленных судом, у судебной коллегии не имеется. Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного осужденной Гутовой Т.Г. по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2008 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области от 25.11.2008 года, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденной категории преступления. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ) судебная коллегия так же не находит. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Гутовой Т.Г. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года в отношении Гутовой Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Сорокина Е.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>