В суде первой инстанции слушала дело судья Швырева М.Н. Дело № 22 –2030/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2012 года, которым Гребеновский Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 26 июля 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 25 сентября 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 июля 2001 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25 октября 2004 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 апреля 2006 года освобожден по отбытию наказания; - 9 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 12 января 2007 года по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 19 января 2007 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 11 октября 2007 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.325, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.62 ч.2, 71 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом приговоров от 12 января 2007 года и 19 января 2007 года) окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5 сентября 2011 условно – досрочно освобожден на основании постановления от 22 августа 2011 года; - 16 февраля 2012 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 11 октября 2007 года и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. осужден: - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного Гребеновского Д.В. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., потерпевшую ФИО1, просившую приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор суда изменить, по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гребеновский Д.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Никонова Е.Б., не оспаривая выводов суда о виновности Гребеновского Д.В. в содеянном и квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований уголовно – процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – принесение Гребеновским Д.В. в судебном заседании извинений потерпевшей, что свидетельствует о принятии им определенных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. В водной части приговора неверно указал об осуждении Железнодорожным районным судом от 16 февраля 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Гребеновский Д.В., согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Гребеновским Д.В. ходатайства. При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Гребеновский Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гребеновского Д.В. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии. Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена. Действия Гребеновского Д.В. верно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года). Вопреки доводам кассационного представления, наказание Гребеновскому Д.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, характеристики, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие заболевание Гепатит С). В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. Суд верно посчитал возможным не применять к осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначенное Гребеновскому наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению не имеется. Доводы кассационного представления о безусловном признании в качестве смягчающего вину обстоятельства принесение Гребеновским извинений потерпевшей Мирошниченко, судебная коллегия находит не основанными на требованиях уголовно закона. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, что соответствует требованиям закона. Вместе с тем, во вводной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав, что Гребеновский Д.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2011 года, тогда как он осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2012 года. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что постановление суда в данной части подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2012 года в отношении Гребеновского Д.В. изменить: - указать во вводной части приговора, что Гребеновский Д.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2012 года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Никоновой Е.Б. считать частично удовлетворенным. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: Н.В. Яковлева Н.Н. Митасов