В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М.М.

Дело № 22 – 1758/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.,

судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2012 года материал по кассационным жалобам осужденного Курбетьева М.И. и адвоката Римского А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года, которым

Курбетьеву М.И., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новой редакцией уголовного закона состоявшихся в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Курбетьева М.И. и адвоката Карнаухову Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Амурского городского суда от 12 октября 2010 года Курбетьев осужден (с учетом постановления Амурского городского суда от 19 июля 2011 года и кассационного определения Хабаровского краевого суда от 13 октября 2011 года) по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Амурского городского суда от 7 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 5 июля 2011 года и постановления Амурского городского суда от 16 января 2012 года) Курбетьев осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 октября 2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Приговором Амурского городского суда от 16 июня 2011 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2011 года) Курбетьев осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

Постановлением Амурского городского суда от 16 января 2012 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговоров от 16 июня 2011 года и от 7 апреля 2011 года) Курбетьеву М.И. окончательно назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Курбетьеву М.И. отказано в удовлетворении ходатайства от 26 января 2012 года об изменении категории преступлений и снижение срока наказания на основании изменений, внесенных в ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Курбетьев М.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и снизить ему размер наказания, поскольку имеются основания для изменения категории преступлений.

Указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку судья не возбуждала судопроизводство. Не выносила постановление о назначении заседания и не вручила ему указанную копию постановления.

В кассационной жалобе адвокат Римский А.В. просит постановление отменить. Полагает, что у суда имелись полномочия применить ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) и снизить наказание осужденному Курбетьеву по состоявшимся в отношении него судебным решениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Курбетьева, его ходатайство судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями ст.397 п.13 УПК РФ.

При этом уголовно – процессуальный закон не предусматривает обязательное вынесение постановления о назначения судебного заседания по делам данной категории.

Как видно из материалов дела, осужденный заблаговременно уведомлен о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства. По заявлению Курбетьева, судом в соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ назначен защитник – адвокат Римский А.В. Осужденный и защитник участвовали в судебном заседании 14 февраля 2012 года, при этом выразили готовность в участии в процессе. Адвокат Римский активно защищал интересы Курбетьева в суде, все его позиции согласованы с позицией осужденного, последний от услуг адвоката не отказывался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельным довод Курбетьева о нарушении его права на защиту при рассмотрении ходатайства.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В постановлении суд подробно изложил свои выводы относительно невозможности изменения Курбетьеву срока наказания в связи с изменениями в УК РФ внесенными Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года. Выводы суда основаны на законе.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года), установлено не было и судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о необходимости снижения наказания по состоявшимся в отношении него судебным решениям, судебная коллегия находит не основанными на законе.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года в отношении Курбетьева М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Курбетьева М.И. и адвоката Римского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: Н.В. Яковлева

Н.Н. Митасов