В суде первой инстанции слушала дело судья Лунгу И.В. Дело № 22 – 2022/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 18 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Канова А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайство осужденного Канова А.А., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с новой редакцией уголовного закона приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Канова А.А. и адвоката Карнаухову Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2011 года Канов А.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев ограничения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2011 года приговор Амурского городского суда от 19 октября 2011 года оставлен без изменения. 30 января 2012 года Канов А.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с редакцией №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года вынесенного в отношении него приговора от 19 октября 2011 года, в принятии которого обжалуемым постановлением отказано. В кассационной жалобе осужденный Канов А.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку он не уведомлен о рассмотрении ходатайства, которое рассмотрено без его участия и участия защитника. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку приговор в отношении Канова А.А. вынесен 19 октября 2011 года, то есть постановлен в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. В постановлении суд подробно изложил свои выводы относительно принятого решения. Выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается. Доводы осужденного Канова А.А. о проведении судебного заседания без его извещения, участия, а также без участия защитника, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства Канова А.А. судом первой инстанции не проводилась. Его ходатайство оставлено без рассмотрения, о чем указано в постановлении суда. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о необходимости снижения наказания по приговору суда от 19 октября 2011 года, судебная коллегия находит не основанными на законе. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда допущено не было. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 марта 2012 года в отношении Канова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Канова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: Н.В. Яковлева Н.Н. Митасов