В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.

Дело № 22-2715/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Морозова Г.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2012 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Морозова Г.Г., <данные изъяты> о приведении в соответствии с действующим законодательством судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.12.2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.04.2011 года) Морозов Г.Г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п «г», 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2012 года судебные решения в отношении Морозова Г.Г. изменены.

По приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.12.2010 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.04.2011 года квалифицированы действия Морозова Г.Г. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), по которой снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Г.Г. указывает, что назначение окончательного наказания на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний не улучшила его положение, поскольку новая редакция ст. 69 ч.2 УК РФ предусматривает и назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Морозова Г.Г., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Морозова Г.Г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., счел подлежащими переквалификации действия осужденного и снижении назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.12.2010 года и кассационному определению от 14.04.2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, назначив на основании со ст. 69 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца.

Однако, в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только тот закон, который устраняет, смягчает или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Изменения, внесенные в редакцию ст. 228 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N ФЗ-420, выразившиеся в увеличении верхнего предела наказания в виде обязательных работ и исключении его нижнего предела, не связаны с улучшением положения осужденного, санкция закона в новой редакции является более строгой, в связи с чем, данный уголовный закон не подлежит применению в отношении Морозова. То обстоятельство, что в силу ст.15 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом санкции закона отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не является основанием для переквалификации действий осужденного на новую редакцию ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из постановления суда указание о квалификации действий Морозова по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ.

Между тем, федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 69 УК РФ, позволяющие судам в случае, когда все совершенные преступления по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательно назначать наказание как путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, так и путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, судебная коллегия не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наказание Морозову Г.Г. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Морозова удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов видно, что 14 апреля 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда был пересмотрен приговор от 24.12.2010 года, вместе с тем, суд в постановления от 28 марта 2012 года внес изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 14.04.2011 года. Данное обстоятельство следует признать технической ошибкой, считать измененным кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.04.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2012 года в отношении Морозова Г.Г. изменить.

Исключить из постановления указание о квалификации действий Морозова Г.Г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г..

Считать измененным кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.04.2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:        Нем В.А.

Судьи:       Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>