В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.

Дело № 22 – 2421/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Брусиловской В.В.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ильина А.А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства Ильина А.А., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Ильина А.А., адвоката Коваленко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ильин А.А. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска:

- 29.03.2002 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО о 27.08.2004 г.) к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 07.10.2002 года по ст.ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО о 27.08.2004 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

11.04.2008 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 19.10.2010 года по ст.ст. 159 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.04.2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 324, 69 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Кировского районного суда Хабаровского края от 20.04.2012 года Ильину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года судебных решений в отношении него.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.А., указывает, что наказание, назначенное по приговорам от 19.10.2010 года и от 07.04.2011 года, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. С учётом незначительности оставшегося материального ущерба, назначенное наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Просит привести приговоры в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.012.2011 г., назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров от 19.10.2010 года и от 07.04.2011 года в отношении Ильина А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденным Ильиным А.А. по приговорам от 19.10.2010 года и от 07.04.2011 года, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Доводы Ильина А.А. о несогласии с назначенным наказанием по приговорам от 19.10.2010 года и от 07.04.2011 года, не могут быть рассмотрены при решении вопроса в порядке ст. 10УК РФ. Порядок обжалования решений суда, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 48 УПК РФ.

Вместе с тем, пересматривая приговоры от 19.10.2010 года и от 07.04.2011 года, суд не учел, что по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.02.2002 г., 07.10.2002 г. имеются непогашенные судимости, поскольку последний освобожден 11.04.2008 г., и именно с этой даты следует исчислять срок погашения указанных судимостей, и соответственно, не переквалифицировал действия Ильина А.А. на новую редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что действия Ильина А.А. по приговорам, указанным выше, подлежат переквалификации на новую редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Кроме того, из всех редакций уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению наиболее благоприятная для осужденного Ильина редакция Уголовного закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Ильин по приговорам от 29.03.2002 г. и от 07.10.2002 г. осужден именно к этому виду наказания, то данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действующим Уголовным законом и тем самым улучшает положение осужденного.

Поскольку санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ стала мягче санкции части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции 2003 года), по которым Ильин осужден, его действия надлежит переквалифицировать по приговору от 29.03.2002 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по приговору от 07.10.2002 года на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и назначить ему более мягкое наказание.

Кроме того, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. часть вторая статьи 159 УК РФ изложена в иной редакции и действия Ильина подлежали переквалификации по приговору от 19.10.2010 года на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), а назначенное наказание – снижению как по указанному приговору, так и в последующем судебном решении, наказание в котором определено на основании ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить, внести соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2012 года в отношении Ильина А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Ильина А.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.03.2002 года и постановлению Облученского районного суда ЕАО от 27.08.2004 года со ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Ильина А.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.10.2002 года и постановлению Облученского районного суда ЕАО от 27.08.2004 года со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Ильина А.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.10.2010 года со ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.04.2011 года снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ильина А.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Щербакова И.Т.

Ковальчук А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>