В суде первой инстанции слушал дело судья Юманов Д.К. Дело № 22-2589/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 3 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Щербаковой И.Т., судей: Брусиловской В.В., Волкова К.А., при секретаре: Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Пахомова А.А. на постановление Советско-Гаванского городского Хабаровского края от 14.03.2012 года, которым ходатайство осужденного Пахомова А.А., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пахомов А.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска: - 15.06.2000 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,г», 324, 325 ч.2, 69 УК РФ к штрафу в размере заработной платы осужденного за период 9 месяцев к 10800 рублей. - 08.02.2002 года по ст. 105 ч.1 УК РФ (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2004 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 26.09.2011 года) к 11 годам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского Хабаровского края от 14.03.2012 года ходатайство осужденного Пахомова А.А. о пересмотре указанных приговоров удовлетворено частично. По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2000 года действия Пахомова А.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказании в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 8 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.02.2002 года отказано. В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить наказание по приговору от 08.02.2002 года на один месяц, поскольку срок наказания назначался с учетом приговоров от 15.06.2000 года и от 02.07.1997 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Пахомова А.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2000 года в отношении Пахомова А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными. Однако, пересматривая приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2000 года суд не учел, что окончательное наказание Пахомову назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ, согласно которому если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, внесены изменения в часть 2 статьи 69 Общей части Уголовного кодекса РФ, позволяющие судам в случае, когда все совершенные преступления по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Поскольку новый Федеральный закон от 07.12.2011 года N 420-ФЗ улучшает положение осужденного Пахомова, он подлежит применению, а приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2000 года в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений подлежит изменению. Окончательное наказание Пахомову А.А. подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. При этом судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Пахомова А.А. не находит оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим и считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, суд, назначив наказание, как по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период 6 месяцев, так и по ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период 8 месяцев, не указал его сумму, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным внести соответствующее изменение. Доводы осужденного о снижении назначенного наказания по приговору от 08.02.2002 г. на один месяц не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном (ошибочном) толковании закона, так как наказание в виде штрафа по приговору от 15.06.2000 г. подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о применении Федерального закона, внесшего изменения в ст. 18 УК РФ разрешен в постановлении Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2004 г. с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 26.09.2011 г., а размер наказания снижен до 11 лет лишения свободы. Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденным Пахомовым, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категории преступлений. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ) судебная коллегия так же не находит. Иных оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского Хабаровского края от 14 марта 2012 года в отношении Пахомова А.А. изменить. По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2000 года считать назначенным Пахомову А.А. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период 6 месяцев в размере 7200 рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пахомову А.А. наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 7 месяцев в размере 8 400 рублей. В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пахомова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Щербакова И.Т. Судьи: Волков К.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>