В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К. Дело № 22-2674/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 5 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Брусиловской В.В., судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С., при секретаре: Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., кассационной жалобе осужденного Соколова А.П. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2012 года, которым Соколов А.П., <данные изъяты>, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.05.2012 г., с зачётом времени содержания под стражей с 04.01.2012 года по 02.05.2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Супонькиной Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Соколов А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшее по неосторожности её смерть, совершенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении преступления Соколов А.П. признал полностью. В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филиппова Т.В., просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает о несоответствии листам дела показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о не признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной. В кассационной жалобе, осужденный Соколов А.П., не соглашается с приговором суда в связи с его суровостью. Указывает, что ранее не судим, впервые совершил преступление, работал, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего сына, обращает внимание на явку с повинной, которую суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор изменить, снизив размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Виновность осужденного Соколова А.П. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре. Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 4 УК РФ. В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Соколова А.П. в совершении преступления. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. При назначении Соколову А.П. наказания суд, в соответствии с правилами ст. 6,43, 60 УК РФ, учел тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить. Из материалов дела следует, что 03 января 2012 года Соколовым А.П. была написана явка с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО1 (л.д. 48, том 1). 04 января 2012 года органом предварительного следствия принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д.1, том 1). На явку с повинной, из которой следует, что Соколов толкнул за перила балкона ФИО1, суд первой инстанции сослался в приговоре как на доказательство вины осужденного в совершении преступления. Из материалов дела усматривается, что до заявления Соколова о явке с повинной органам предварительного следствия не было известно о причастности его к смерти потерпевшей. Таким образом, Соколов добровольно заявил о совершении им преступления. С учётом того, что данное обстоятельство не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что это обстоятельство должно быть признано в качестве такового и полагает необходимым снизить назначенное осужденному Соколову наказание. Не могут являться основанием к отмене приговора доводы кассационного представления о несоответствии листам дела показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку указанное не является тем нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло бы повлиять на законность и обоснованность приговора. Согласно протокола судебного заседания ( т. 2 л.д. 99-100), в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3, изложенные на л.д. 140-142 т.1, ФИО4 на л.д. 2-3 т.2. Ошибочное указание листов дела не влечет ни изменение, ни отмену приговора. В виду указанного, кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, кассационное представление- частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2012 года в отношении Соколова А.П. изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством Соколову А.П. явку с повинной. Снизить назначенное Соколову А.П. наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить, кассационное представление считать частично удовлетворенным. Председательствующий: Брусиловская В.В. Судьи: Щербакова И.Т. Ковальчук А.С. <данные изъяты> <данные изъяты>