В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В.

Дело № 22 – 2630/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Мокроусовой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства Мокроусовой Е.А., <данные изъяты>, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2010 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденной Мокроусовой Е.А., адвоката Франчук Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2010 года (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2011 года) Мокроусова Е.А. осуждена по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2012 года Мокроусовой Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2010 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2011 года в отношении неё.

В кассационной жалобе осужденная Мокроусова Е.А., указывает, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, не мотивировала свое решение, не указала конкретных и четких причин отказа. Просит удовлетворить ходатайство, применить ФЗ от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2010 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.05.2011 года в отношении Мокроусовой Е.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного осужденной Мокроусовой Е.А. по приговору от 09.11.2010 г., суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденной категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Мокроусовой Е.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2012 года в отношении Мокроусовой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>