В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И. Дело № 22-2301/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Сорокиной Е.А., судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т., при секретаре: Юрченко И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14.06.2012 кассационное представление государственного обвинителя Усевича А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.03.2012 г., которым Левашов В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: - 25 июля 2006 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. - 2 марта 2007 г. по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 25.07.2006 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 01.04.2009 по отбытии наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Волкова К.А., адвоката Фролова С.В., мнение прокурора Ким О.Д., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор суда изменить, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Левашов В.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Левашов В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Усевич А.И., не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что вопреки требованиям закона суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Левашова В.Н. малолетнего ребенка. Кроме того, вопреки положениям ст. 60 УК РФ суд учёл при назначении наказания тот факт, что ранее подсудимый совершал преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и дополнении к нему, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 123-127), свою вину Левашов В.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Тучиновым В.А.; государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Левашова В.Н. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах. Судом дана правильная юридическая оценка содеянному Левашова В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор в части назначенного Левашову В.Н наказания изменить. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в отношении Левашова В.Н. указанные положения закона судом в полном объеме выполнены не были. Суд первой инстанции установил, что у Левашова В.Н. на иждивении имеется малолетний ребенок, однако не учёл данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Кроме того, при назначении наказания Левашову В.Н. суд необоснованно сослался в приговоре на тот факт, что ранее подсудимый совершал преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Поскольку данное обстоятельство (рецидив преступления) признано судом отягчающим наказание обстоятельством, то оно не может повторно учитываться при назначении наказания. В связи с вносимыми в приговор изменениями назначенное Левашова В.Н. наказание подлежит смягчению. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.03.2012 в отношении Левашова В.Н. изменить: исключить из приговора указание об учете при назначении наказания на совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести; считать обстоятельством, смягчающим наказание Левашову В.Н., наличие малолетнего ребенка у виновного. Снизить размер назначенного Левашову В.Н. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным частично. Председательствующий: Сорокина Е.А Судьи: Волков К.А. Щербакова И.Т. <данные изъяты> <данные изъяты>