В суде первой инстанции рассматривал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2512/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сорокиной Е.А.,

судей Волкова К.А., Щербаковой И.Т.,

при секретаре Юрченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14.06.2012 кассационную жалобу осужденного Бугаева А.П. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.03.2012, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бугаева А.П., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.09.2002 (с учётом постановления Президиума Челябинского областного суда от 20.08.2003), приговора того же суда от 23.11.2010 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.09.2002 (с учётом постановления Президиума Челябинского областного суда от 20.08.2003) Бугаев А.П. осужден по ст. 162 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождён 04.12.2007 условно-досрочно по постановлению Металлургического суда г. Челябинска от 23.11.2007 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.11.2010 Бугаев А.П. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бугаев А.П. обратился в районный суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 №-162-ФЗ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.03.2012 в удовлетворении ходатайства осужденного Бугаева А.П. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бугаев А.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что суд уклонился от приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Бугаева А.П. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270-О, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку судимость, имеющаяся у Бугаева А.П. по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.09.2002 (с учётом постановления Президиума Челябинского областного суда от 20.08.2003), является не погашенной, то на основании ст. 10 УК РФ суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а также из уголовного закона исключен такой вид наказания как конфискация имущества, при этом новая редакция ст. 162 УК РФ не улучшает иным образом положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым освободить Бугаева А.П. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, не изменяя при этом редакцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой он осужден.

Из санкции ч.1 ст. 222 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и в настоящее время указанная статья действует в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в связи с чем действия Бугаева А.П. в этой части подлежат переквалификации на новый уголовный закон.

При этом судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого наказания Бугаеву А.П. по приговору от 23.09.2002, что не ухудшает положение осужденного, поскольку указанный приговор является исполненным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.03.2012 о пересмотре приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.09.2002 (с учётом постановления Президиума Челябинского областного суда от 20.08.2003) в отношении Бугаева А.П., изменить, освободив его от наказания в виде конфискации имущества и переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. № 92-ФЗ от 25.06.1998) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011), назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Волков К.А.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>