В суде первой инстанции рассматривал дело судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2748/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Щербаковой И.Т.,

судей Волкова К.А., Брусиловской В.В.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05.07.2012 кассационную жалобу осужденного Прохорова С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.05.2012, которым

ходатайство осужденного Прохорова С.С., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговоров Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.04.2007, от 19.03.2008, от 25.08.2008, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2011 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.04.2007 Прохоров С.С. осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а»УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же приговором того же суда от 19.03.2008 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2007 года) к лишению свободы сроком на 2 года.

Он же приговором того же суда от 25.08.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2009) осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 19 марта 2008 года) к лишению свободы сроком на 5 лет.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2011, вынесенным по основаниям ст.10 УК РФ,указанные выше приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный Прохоров С.С. обратился в районный суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Прохоров С.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит смягчить наказание, учесть все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, раскаяние в содеянном, и освободить его из мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Прохорова С.С. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

На основании ч. 2 ст.10 УК РФ суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в отношении Прохорова С.С. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, убедительно мотивировав свое решение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Прохоровым С.С. преступлений и степени их общественной опасности по приговорам от 17.04.2007, от 19.03.2008, от 25.08.2008, личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Оснований для снижения, назначенного осужденному, наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба Прохорова С.С. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.05.2012 в отношении Прохорова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Щербакова И.Т.

Судьи: Волков К.А.

Брусиловская В.В.