В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шишлова М.М.

Дело № 22-2650/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Брусиловской В.В.,

судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.06.2012 кассационную жалобу осужденного Елисеева А.О. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11.03.2012, которым

Елисееву А.О., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., пояснения прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18.12.2008 Елисеев А.О. осужден по ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.2 п. «б», с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 15.11.2006, окончание срока 14.05.2013.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.03.2012 ходатайство осужденного Елисеев А.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Елисеев А.О., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что соблюдает установленный порядок отбывания наказания; не трудоустроен, потому что не может работать на низкооплачиваемой работе; имеет профессию, поэтому обучаться в исправительной колонии не стал; не согласен с характеристикой, представленной администрацией колонии; просит учесть, что его престарелые родители нуждаются в его заботе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Елисеева А.О., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Ходатайство Елисеева А.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ч.1 и 2 ст. 175 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, сведений о возмещении ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из исследованных материалов следует, что осужденный Елисеев А.О. в целом характеризуется отрицательно: имеет одно нарушение режима содержания, отсутствуют поощрения, не соблюдает правил внутреннего распорядка и режима содержания, слабо реагирует на меры воспитательного характера, посещает занятия в системе социально-правовых знаний под контролем администрации, не желает проходить обучение, поведение удовлетворительное.

Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного заседания исследованы все представленные материалы, на основании которых суд всесторонне оценил данные о личности осужденного, при этом суд принял во внимание мнение администрации колонии и прокурора, согласно которым условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Елисеева А.О. применять нецелесообразно.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для вывода об исправлении Елисеева А.О. в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором. Вывод суда основан на представленных материалах и полно мотивирован, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Другие доводы осужденного Елисеева А.О., изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11.03.2012 в отношении Елисеева А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Волков К.А.

Щербакова И.Т.