В суде первой инстанции дело рассматривала судья Сириченко В.Г

Дело № 22-2242/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.,

судей Волкова К.А., Щербаковой И.Т.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 31.05.2012 кассационную жалобу осужденного Шевченко В.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2012, которым

Шевченко В.Н., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., мнение прокурора Бянкиной И.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2007 Шевченко В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Начало срока 30.01.2006, конец срока 29.01.2014.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2012 ходатайство осужденного Шевченко В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко В.Н. находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам материалов дела. Просит признать характеристики его личности недопустимыми доказательствами, поскольку в них не указаны даты. Обращает внимание, что никаких мероприятий и занятий по социально-правовому информированию под контролем администрации он не посещал, по наложения взыскания никаких документов не подписывал. Просит, рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо изменении режима отбывания наказания исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Шевченко В.Н., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Ходатайство осужденного Шевченко В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено районным судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, его адвоката, представителя администрации учреждения, прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ч.1 и 2 ст. 175 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, сведений о возмещении ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных материалов следует, что осужденный Шевченко В.Н. в целом характеризуется отрицательно: по прибытию в ИК трудоустроен не был, заявления о трудоустройстве не подавал, участие в воспитательных мероприятиях и занятия по социально-правовому информированию посещает под контролем администрации, реагирует слабо, участия в общественной жизни отряда не принимает, полезных интересов не имеет, к досрочному снятию взыскания не стремился.

Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного заседания исследованы все представленные материалы, на основании которых суд всесторонне оценил данные о личности осужденного, наличие одного поощрения, полученного непосредственно перед подачей ходатайства, имеющиеся неоднократные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. При этом суд принял во внимание мнение администрации колонии и прокурора, согласно которым условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Шевченко В.Н. применять нецелесообразно.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для вывода об исправлении Шевченко В.Н. в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором. Вывод суда основан на представленных материалах и полно мотивирован, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Из постановления следует, что он основан на допустимых доказательствах. В материалах имеется характеристика личности осужденного Шевченко В.Н., утвержденная руководством ФКУ ИК-13 Катковым О.С., которая заверена надлежащим образом (л.д. 33).Отсутствие в характеристике даты не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в ней. Оснований считать данную характеристику необъективной и недопустимой у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы Шевченко В.Н. о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо изменения режима отбывания наказания исправительного учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку данные вопросы не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Другие доводы осужденного Шевченко В.Н. изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2012 в отношении Шевченко В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Щербакова И.Т.