В суде первой инстанции рассматривал дело судья Бережнов В.Д. Дело № 22-2208/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Нем В.А., судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т., при секретаре: Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании 29.05.2012 кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.03.2012, которым ходатайство осужденного Кузьмина А.Ю., <данные изъяты>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.09.2011, приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2011 в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Заслушав доклад судьи Волкова К.А., мнение осужденного Кузьмина А.Ю., адвоката Гладыч Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.09.2011 Кузьмин А.Ю. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2011 он же осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по 6 преступлениям к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению; по ч.1 ст. 158 УК РФ по 2 преступлениям к 1 году лишения свободы по каждому преступлению; по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.09.2011 и окончательно назначено 3 года лишения свободы. Осужденный Кузьмин А.Ю. обратился в районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 419-ФЗ, 420-ФЗ, 421-ФЗ от 07.12.2011. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.03.2012 приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.09.2011 изменен, действия Кузьмина А.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011) по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2011 изменен, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.09.2011 и окончательно Кузьмину А.Ю. к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим изменению. Указывает, что суд не в полной мере учёл изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Кузьмин А.Ю. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Суд, рассмотрев ходатайство Кузьмина А.Ю. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 счел подлежащими переквалификации и смягчения наказания в отношении осужденного по приговору от 01.09.2011 в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а по приговору от 12.12.2011 также смягчил Кузьмину А.Ю. назначенное наказание. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Из представленных материалов следует, что новой редакцией уголовного закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменений улучшающих положений Кузьмина А.Ю., совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не вносилось, поскольку новый закон надлежит оценивать применительно к лицу, отбывающему определенный вид наказания. Изменение иных видов наказаний санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые не назначались осужденному, не улучшают его положение. В связи с этим действия Кузьмина А.Ю. по приговору от 01.09.2011 подлежат переквалификации на прежнюю редакцию уголовного закона. При этом оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Кузьмину А.Ю. в настоящее время не имеется. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного Кузьмина А.Ю., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений по приговору от 01.09.2011, а также по приговору от 12.12.2011 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. 420-ФЗ от 07.12.2011). При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Кузьмина А.Ю. удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.03.2012 в отношении Кузьмина А.Ю. изменить, исключить указание суда о переквалификации действий Кузьмина А.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.09.2011 на ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011), считая его осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Щербакова И.Т.