В суде первой инстанции рассматривала дело судья Бойкова Я.В.

Дело № 22-2206/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Нем В.А.,

судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 29.05.2012 кассационную жалобу осужденного Рыдванского П.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2012, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рыдванского П.А., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2008 (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.09.2008, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2011) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., мнение прокурора Михайленко Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2008 (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.09.2008, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2011) Рыдванский П.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Рыдванский П.А. обратился в городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2012 в удовлетворении ходатайства осужденного Рыдванского П.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рыдванский П.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим изменению. Указывает, что суд вынес несправедливое решение, поскольку имелись все основания для изменения категорий, совершенных им преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Рыдванского П.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Рыдванским П.А. преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменений категорий преступлений по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2008. С учётом указанных данных судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории, совершенных Рыдванским П.А. преступлений.

Другие изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Рыдванского П.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2012 в отношении Рыдванского П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Щербакова И.Т.