В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-2700

г. Хабаровск 10 июля 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Щербаковой И.Т.,

судей: Ковальчука А.С., Брусиловской В.В.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Климанова А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Климанова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

о пересмотре на основании ст.10 УК РФ вынесенных в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., осужденного Климанова А.В., адвоката Тришину Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климанов А.В. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2005г. (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.07.2005г., постановления Президиума Самарского областного суда от 22.11.2007г.) по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.07.2009г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2011г.) по ст.ст. 30 ч.1; 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27.05.2005г. окончательно к 12 годам лишения свободы.

Климанов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. и смягчении назначенного наказания.

Суд, отказав в удовлетворении ходатайства Климанова А.В., указал в постановлении, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ не улучшают положение осужденного. Оснований для изменения категории совершенных Климановым А.В. преступлений на менее тяжкую у суда нет, поскольку вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления судом рассматривается при постановлении приговора, в соответствии со ст. 299 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Климанов А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФЗ №420 от 07.12.2011г. в ст. 69 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение, поскольку наказание по приговору от 27.05.2005г. ему назначалось по ст. 69 ч. 3 УК РФ. В связи с внесенными в ст. 69 УК РФ изменениями, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Полагает, что по указанному правилу ему назначалось наказание по приговору от 17.07.2009г. и поэтому наказание подлежало снижению, но районный суд этого не сделал. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, отказав в удовлетворении ходатайства Климанова А.В., мотивировал свое решение тем, что Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного, в статьи, по которым он осужден приговорами от 27.05.2005г. и от 17.07.2009г., а вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, рассматривается судом при постановлении приговора, в соответствии со ст. 299 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Отказывая Климанову А.В. в части удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и ссылаясь при этом на то, что указанный вопрос рассматривается судом при постановлении приговора, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд не учел указанных требований закона и правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П.

Это указание суда не может быть признано судебной коллегией обоснованным, поскольку ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ была дополнена пунктом 6 на основании которого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако указанное обстоятельство не влечет за собой отмену постановления, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных Климановым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, а также установленного в отношении Климанова А.В. приговором от 17.07.2009г. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения Климанову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.) не имеется.

Наказание Климанову А.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и судебная коллегия не усматривает оснований для его дополнительного снижения.

Довод осужденного Климанова А.В. о том, что суд необоснованно не применил в отношении него изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, которые улучшают его положение, является несостоятельным и надуманным, поскольку окончательное наказание Климанову А.В. по правилам ст. 69 УК РФ не назначалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Климанова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года в отношении Климанова А.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Щербакова И.Т.

Судьи: Брусиловская В.В.

Ковальчук А.С.