кассационное определение № 22-2439/2012



В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-2439

г. Хабаровск 3 июля 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Щербаковой И.Т.,

судей: Волкова К.А., Брусиловской В.В.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Калмыкова В.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2012г., которым удовлетворено ходатайство

Калмыкова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калмыков В.Ю. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.02.2005г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2. п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором этого же суда от 28.04.2005г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свобод без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2009г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2009г.) по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.04.2005г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2005г., окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

Калмыков В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, вследствие изменения уголовного закона и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, удовлетворив ходатайство Калмыкова В.Ю., изменил приговоры Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.02.2005г., от 28.04.2005г., Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2009г. и кассационное определение от 15.12.2009г., переквалифицировал действия Калмыкова В.Ю.:

По приговору от 24.02.2005г. со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой назначил 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой назначил 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;

По приговору от 28.04.2005г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой с учетом №141-ФЗ от 29.06.2009г. назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой с учетом №141-ФЗ от 29.06.2009г. назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой с учетом №141-ФЗ от 29.06.2009г. назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой с учетом №141-ФЗ от 29.06.2009г. назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой с учетом №141-ФЗ от 29.06.2009г. назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой с учетом №141-ФЗ от 29.06.2009г. назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снизил до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

По приговору от 05.06.2009г. (с учетом кассационного определения от 15.12.2009г.) наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снизил до 9 лет лишения свободы без штрафа.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Калмыков В.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, назначенное наказание снизил незначительно. Считает, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере применил к нему все изменения, внесенные в УК РФ. Полагает, что наказание по приговору, которым он осужден по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ должно быть назначено на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку указанное преступление является покушением на преступление. Также обращает внимание судебной коллегии на то, что постановление суда ему было вручено позднее 5 дневного срока установленного уголовно-процессуальным законом, это нарушение является существенным и влечет за собой отмену постановления. Просит постановление суда изменить, применить в отношении него все изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральными законами №401-ФЗ, №407-ФЗ, №408-ФЗ от 06.12.2011г., №419-ФЗ, №420-ФЗ от 07.12.2011г. и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Калмыкова В.Ю. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Калмыкова В.Ю. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного и правильно снизил ему назначенное наказание по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.02.2005, 28.04.2005 года, как по данным статьям УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2009г. (с учетом кассационного определения от 15.12.2009г.) в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Калмыковым В.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, установленных судом первой инстанции при вынесении приговоров, районный суд не нашел оснований для изменения Калмыкову В.Ю. категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 п.6 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.), не находит таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 401-ФЗ от 08.12.2011г., № 419-ФЗ от 07.12.2001г. изменения не улучшают положение осужденного, то оснований для пересмотра судебных решений в связи с указанными изменениями не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Районный суд, переквалифицировав действия Калмыкова В.Ю. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.02.2005г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) по каждой из которых назначил 11 месяцев лишения свободы, не учел, что в соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2012г. назначив Калмыкову В.Ю. по ст.158 ч. 1 УК РФ, ст.158ч.1 УК РФ за совершение каждого преступления по 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (за каждое преступление). В части осуждения Калмыкова В.Ю. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение четырех преступлений - в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (за каждое преступление) приговор от 24.02.2005г. (с учетом изменений внесенных постановлением от 17.02.2012г.) оставить без изменения.

Поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем поглощения менее строго наказания более строгим, оснований для изменения окончательного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Калмыкова В.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2012 года в отношении Калмыкова В.Ю. - изменить.

Назначить Калмыкову В.Ю. по ст.158 ч. 1 УК РФ, ст.158ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (за каждое преступление).

На основании ст.ст. 69 ч. 2; 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно Калмыкову В.Ю. назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление в отношении Калмыкова В.Ю. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Щербакова И.Т.

Судьи: Брусиловская В.В.

Волков К.А.