В суде первой инстанции слушал дело судья Быков В.А.

Дело № 22-2754

г. Хабаровск 3 июля 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Щербаковой И.Т.,

судей: Брусиловской В.В., Волкова К.А.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2012 года материал по кассационному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пономарева П.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

Сачивка О.В., <данные изъяты>, ранее судимой,

о пересмотре на основании ст.10 УК РФ вынесенных в отношении нее судебных решений.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Нудман И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сачивка О.В. осуждена приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27.07.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Она же осуждена приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21.11.2007г. (с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011г.) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение трех преступлений) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.10.2006г., от 20.11.2006г., от 27.07.2007г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 25.10.2006г., от 20.11.2006г., от 27.07.2007г. окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 25.11.2008г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 02 дня.

Он же осуждена приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Магадана Магаданской области от 16.12.2009г. (с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011г.) по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от 21.11.2007г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.11.2007г. окончательно к 1 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со 82 УК РФ срок отбывания наказания отсрочен до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Он же осуждена приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23.06.2010г. (с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011г.) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.12.2009г. окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сачивка О.В. обратилась в суд с ходатайством, о приведении в соответствие вынесенных в отношении нее судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г., 3141-ФЗ от 29.06.2009г., №66-ФЗ от 06.04.2011г., №97-ФЗ от 04.05.2011г., №190-ФЗ от 11.07.2011г., №329-ФЗ от 21.11.2011г. и смягчении назначенного наказания.

Суд, частично удовлетворив ходатайство Сачивка О.В., изменил приговоры от 27.07.2007г., от 21.11.2007г., от 16.12.2009г., от 23.06.2010г. и постановление от 26.08.2011г.:

- по приговору от 27.07.2007г. назначил Сачивка О.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции №141-ФЗ от 29.06.2009г.) 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 21.11.2007г. назначил по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за совершение трех преступлений - в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции №141-ФЗ от 29.06.2009г.) 10 месяцев лишения свободы (за каждое преступление), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определил наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ снизил до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 16.12.2009г., снизил наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 23.06.2010г., снизил наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления по приговорам от 16.12.2009г. и 23.06.2010г., на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усмотрел, поскольку данными приговорами в действиях Сачивка О.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных Сачивка О.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ по приговорам от 27.07.2007г. и 21.11.2007г., судом установлено не было. Приговоры от 16.12.2009г. и от 23.06.2010г. в отношении Сачивка О.В. постановлены после вступления №141-ФЗ от 29.06.2009г в законную силу, наказание осужденной назначено с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, поэтому у суда не имелось оснований для пересмотра указанных приговоров и приведения их в соответствие с №141-ФЗ от 29.06.2009г.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном представлении прокурора района Пономарев П.Г., не соглашаясь с постановлением, указывает, что у суда не имелось оснований при пересмотре приговоров от 27.07.2007г. и от 21.11.2007г. для снижения назначенного Сачивка О.В. указанными приговорами наказания, поскольку наказание по указанным приговорам не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а значит, соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции №141-ФЗ от 29.06.2009г.). Соответственно суд необоснованно изменил приговоры от 16.12.2009г. и от 23.06.2010г. в части снижения окончательного наказания назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ. Также полагает, что суд необоснованно изменил приговор от 23.06.2010г., определив окончательное наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в 1 год 10 месяцев лишения свободы, чем нарушил требования ст. 70 ч.4 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку, приговором от 23.06.2010г. (с учетом изменений внесенных постановлением от 26.08.2011г.) Сачивка О.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ осуждена к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.12.2009г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы. Таким образом, изменив приговор от 23.06.2010г., суд назначил Сачивка О.В. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое меньше, чем наказание, назначенное приговором 23.06.2010г. за совершение преступления в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Просит в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям кассационного представления прокурора.

На основании ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.212г. нельзя признать таковым.

Суд, принимая решение о снижении окончательного наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23.06.2010г. (с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда от 26.08.2011г.) в соответствии со ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, изменив тем самым указанные судебные решения при этом не учел, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УРК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. На основании ст. 382 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

При таком положении в соответствии со ст.ст. 379 ч. 1 п. 3; 382 п. 1 УПК РФ постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.2012 г. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении материалов дела суду следует в полной мере учесть все доводы кассационного представления прокурора и принять по делу решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года в отношении Сачивка О.В. – отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пономарева П.Г. – считать удовлетворенным.

Председательствующий: Щербакова И.Т.

Судьи: Брусиловская В.В.

Волков К. А.