В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2698

г. Хабаровск 28 июня 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Брусиловской В.В.,

при секретаре: Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сухорукова Г.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Сухорукова Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, вынесенных в отношении него судебных решений и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., адвоката Рябинина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухоруков Г.В. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02.12.1997г. по ст.166 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 28.12.1998г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.40 ч.3 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 02.12.1997г., окончательно назначено 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.07.2000г. на основании п.7 акта амнистии от 26.05.2000г.

Он же осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.09.2003г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03.12.2004г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней.

Он же осужден приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 18.03.2005г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.09.2003г. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2003г., окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22.07.2005г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.03.2005г. окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда от 29.03.2007г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней.

Он же осужден приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21.02.2008г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Смирныховского районного суда от 06.08.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней.

Он же осужден приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.12.2010г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 02.03.2011г., постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011г.) по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год. На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.02.2008г., окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Сухоруков Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие, вынесенных в отношении него судебных решений, вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Суд, частично удовлетворив ходатайство Сухорукова Г.В., изменил приговоры Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.09.2003г., от 22.07.2005г. и Углегорского городского суда Сахалинской области от 18.03.2005г., переквалифицировал действия Сухорукова Г.В. по приговору от 18.09.2003г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), исключил из обвинения Сухорукова Г.В. по указанной статье, квалифицирующий признак «неоднократно», по которой назначил 2 года 2 месяцев лишения свободы; по приговору от 18.03.2005г. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначил 2 года лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снизил до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по приговору от 22.07.2005г. со ст.ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п.п.«б,в» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы, снизил наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сухоруков Г.В., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что он не был надлежащим образом, извещен о времени, месте и дате рассмотрения судом его ходатайства, приняв материал к своему производству, суд не выяснил у него причину отказа от услуг адвоката и разрешил данный вопрос по своему усмотрению. Считает, что этим суд нарушил его право на защиту. Кроме этого, суд его ходатайство рассмотрел не в полном объеме, тем самым не выполнил указания, содержащиеся в кассационном определении от 22.03.2012г., которые обязательны для исполнения. Просит отменить постановление, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление районного суда от 03.05.2012г. нельзя признать отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и поэтому оно подлежит отмене.

На основании ст. 399 ч.1 п. 2 УПК РФ - по ходатайству осужденного судом рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ).

В соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ – осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, рассмотрение ходатайства осужденного Сухорукова Г.В. Ванинским районным судом Хабаровского края было назначено на 09 часов 10 минут 03 мая 2012г., извещение о дате времени и места рассмотрения его ходатайства, начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для вручения осужденному было направлено 11.04.2012г. (л.д. 76).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденный Сухоруков К.Ю. извещен о месте и времени слушания его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством 28 апреля 2012 года.

Однако из указанной расписки не видно, о какой именно дате, о каком именно времени и месте судебного заседания извещен Сухоруков К.Ю. Кроме этого в нарушение требований ст. 399 ч. 2 УК РФ осужденный Сухоруков К.Ю. извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому на основании ст.380 ч.1 УПК РФ оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанное нарушение уголовно-процессуального закона, касающееся процедуры судопроизводства, соблюсти нормы уголовно-процессуального закона и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Поскольку постановление суда отменяетсяв связи с существенным нарушением нормуголовно-процессуального закона, то доводы кассационной жалобы осужденного подлежатпроверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012 года в отношении Сухорукова Г.В. – отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Сухорукова Г.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.