В суде первой инстанции дело слушал судья Вовченко Е.В.

Дело № 22-2431

г. Хабаровск 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Брусиловской В.В.

Судей: Ковальчука А.С., Щербаковой И.Т.,

При секретаре: Юрченко И.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Сенотрусова В.Ж. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Сенотрусова В.Ж., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Вилючинского городского суда Камчатской области от 19.11.2008 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., мнение прокурора Нудман И.В.., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сенотрусов В.Ж. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19.11.2008 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.03.2012 г. ходатайство Сенотрусова В.Ж. оставлено без удовлетворения по основаниям, в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденный Сенотрусов В.Ж., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд не учел, что при постановлении приговора были учтены положения ст. 62 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст. 61 ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора от 19.11.2008 г. смягчающими наказание обстоятельствами были признаны наличие на иждивении ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При определении размера наказания Сенотрусову В.Ж. суд учел положения ст. 62 УК РФ.

Поскольку в приговоре указано на назначение наказания Сенотрусову В.Ж. с учетом ст.62 УК РФ, суд необоснованно не учел данное обстоятельство при рассмотрении ходатайства осужденного.

Таким образом, вывод суда о том, что изменения внесенные Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ не улучшают положение осужденного Сенотрусова В.Ж. является необоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить и снизить назначенное Сенотрусову В.Ж. наказание.

Кассационная жалоба осужденного Сенотрусова В.Ж. подлежит удовлетворению.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершения преступления, указанного в ст. 15 ч. 5 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного осужденным Сенотрусовым В.Ж. по приговору от 19.11.2008 г. суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменения постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2012 года в отношении Сенотрусова В.Ж. изменить.

Снизить Сенотрусову В.Ж. назначенное приговором суда от 19.11. 2008 года наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ) до 8 лет 4 месяцев лишение свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сенотрусова В.Ж. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Ковальчук А.С.,

Щербакова И.Т.