В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаёв О.Ю.

Дело № 22-2135

г. Хабаровск 24 мая 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Брусиловской В.В.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Лашко А.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 марта 2012г., которым удовлетворено ходатайство

Лашко А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Никонову Е.Б., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лашко А.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.06.2010г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» (за совершение двух преступлений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 191 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.06.2011г. по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 22.06.2010г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лашко А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, вследствие изменения уголовного закона и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, удовлетворив ходатайство Лашко А.Н., изменил приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.06.2010г., переквалифицировал его действия со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; со ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на ст.163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, со ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на ст.163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ ст. 191 УК РФ изложена в новой редакции, и в настоящее время деяние, за совершение которого осужден Лашко А.Н. приговором от 22.06.2010г. по ч. 1 ст. 191 УК РФ декриминализировано, суд исключил из приговора от 22.06.2010г. указание об осуждении Лашко А.Н. по ст. 191 ч. 1 УК РФ и освободил его от назначенного по данной статье наказания. Также суд снизил наказание, назначенное Лашко А.Н. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в приговор от 22.06.2010г., районный суд снизил наказание, назначенное Лашко А.Н. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.06.2011г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лашко А.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, назначенное наказание снизил незначительно. При снижении наказания суд не учел, что наказание ему назначалось с учетом ст.64 УК РФ, это привело к вынесению постановления, которое не соответствует позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П. Просит постановление суда изменить, снизив назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Лашко А.Н. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Лашко А.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, и правильно снизил ему назначенное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.06.2010г., как по данным статьям УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.06.2011г. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Наказание Лашко А.Н. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения судебной коллегией не установлено.

Поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Лашко А.Н. в ч. 3 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 163 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. не вносилось, то суд верно счел осуждение по указанным статьям не подлежащим переквалификации на редакцию указанного Федерального закона РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Лашко А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 марта 2012 года в отношении Лашко А.Н. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Щербакова И.Т.