В суде первой инстанции слушал дело судья Киселев С.А.

Дело № 22-2134

г. Хабаровск 24 мая 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Брусиловской В.В.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Агаркова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2012г., которым удовлетворено ходатайство

Агаркова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Никоновой Е.Б., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агарков В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2007г. по ст.ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным срокам 3 года.

Он же осужден приговором этого же суда от 01.07.2010г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 4 УК РФ; к 2 годам 8 месяцам лишения ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агарков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, вследствие изменения уголовного закона и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, удовлетворив ходатайство Агаркова В.В., изменил приговоры Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2007г., от 01.07.2010г., переквалифицировал действия Агаркова В.В.: по приговору от 14.05.2007г. со ст.ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и снизил назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ снизил до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 01.07.2010г. со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снизил назначенное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Также снизил наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 2 лет 9 месяцев и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2007г. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Агарков В.В., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, назначенное наказание снизил незначительно. Считает, что суд не в полной мере применил в отношении него изменения, внесенные в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г., а именно изменения в ст. 15 УК РФ, позволяющие суду изменить категорию преступления. Считает, что с учетом применения к нему указанных изменений назначенное ему наказание по совокупности преступлений, подлежало назначению на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 69 УК РФ как указано в постановлении. Полагает, что данное обстоятельство ухудшает его положение. Просит применить в отношении него №420-ФЗ от 07.12.2011г. и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Агаркова В.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Агаркова В.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного по ст.ст. 30 ч.3; 158 с.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, и правильно снизил ему назначенное наказание по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2007г., 01.07.2010г., как по данным статьям УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Наказание Агаркову В.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств совершенных Агарковым В.В. преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Агаркова В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2012 года в отношении Агаркова В.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Щербакова И.Т.